区别

• 构造方式

  • 普通窗：普通窗是作为一个独立的建筑构件插入到墙体中的。它有自己的窗框、窗扇等部件，其安装方式类似于在墙体上开凿洞口后嵌入窗户。例如，在 Revit 中插入一个公制窗族，它会自动在墙体上创建一个合适尺寸的洞口，并将窗户放置其中。

  • 幕墙系统：幕墙系统是由幕墙网格、竖梃和嵌板组成的一个整体系统。幕墙网格定义了幕墙的分格方式，竖梃是幕墙的竖向或横向支撑结构，嵌板可以是玻璃、铝板等材料，也可以是幕墙窗。它是一种覆盖在建筑主体结构表面的非承重维护结构。

• 与主体结构的关系

  • 普通窗：主要与墙体紧密相连，墙体为窗户提供了支撑和边界。窗户的位置和尺寸受墙体的限制，并且在结构上依赖于墙体来承受部分荷载。

  • 幕墙系统：可以独立于建筑的主体结构体系，通过连接件与主体结构相连。它能够跨越多个楼层，自身形成一个相对独立的体系，承受自身的自重和风荷载等，并将这些荷载传递给主体结构。

• 尺寸和灵活性

  • 普通窗：尺寸通常相对较小，并且在一个墙面上可以有多个独立的窗户，每个窗户的尺寸和形状相对固定。其形状一般较为规整，如矩形等常见形状。

  • 幕墙系统：尺寸可以很大，能够覆盖整个建筑外立面的大面积区域。幕墙系统在分格和造型上非常灵活，可以通过调整幕墙网格的间距、角度等参数，创造出各种复杂的形状，如弧形、折线形等，以满足不同的建筑设计要求。

• 材料和外观

  • 普通窗：材料主要集中在窗框和玻璃上，窗框材料有木材、铝合金、塑钢等，玻璃可以是透明玻璃、磨砂玻璃等多种类型。外观上比较传统，主要体现为独立的窗洞形式。

  • 幕墙系统：材料更为多样化，除了玻璃和金属框架外，还可以使用石材、陶瓷板等作为嵌板材料。外观上更加整体、通透，能够营造出现代、简洁的建筑风格，并且可以通过不同的嵌板排列和颜色搭配，实现丰富的建筑外立面效果。

优点

• 普通窗

  • 安装和施工简单：普通窗的安装相对简单，对于小型建筑或者对窗户要求不高的项目，施工难度较低，施工时间和成本也相对容易控制。

  • 成本较低：由于其构造相对简单，材料用量少，普通窗在材料成本和安装成本方面通常比幕墙系统要低。对于一些预算有限的项目是一个较好的选择。

  • 适合个性化设计：在一些传统风格建筑或者对单个窗户有特殊造型要求的地方，普通窗能够更好地满足设计需求，如带有复杂雕花的木质窗户等。

• 幕墙系统

  • 建筑外观效果好：能够创造出非常现代、大气的建筑外观，提升建筑的整体形象和品质。通过灵活的分格和不同材料的组合，可以实现独特的视觉效果，使建筑在城市环境中脱颖而出。

  • 采光和视野好：大面积的玻璃幕墙可以提供良好的采光和广阔的视野，使室内空间更加明亮、开阔，让使用者能够更好地欣赏室外景观。

  • 空间分隔灵活：幕墙系统可以作为室内外空间的分隔，同时又不会像实体墙那样给人厚重的感觉。它可以根据功能需求灵活划分空间，并且在视觉上保持空间的通透感。

缺点

• 普通窗

  • 外观整体性差：在建筑外立面上，多个普通窗可能会显得比较零散，缺乏整体感。对于追求简洁、统一外观的现代建筑风格，普通窗可能无法达到理想的效果。

  • 性能局限：在一些高性能要求的建筑中，如对保温、隔热、气密、水密等性能要求极高的建筑，普通窗可能无法满足要求。特别是大面积使用时，其综合性能不如幕墙系统。

• 幕墙系统

  • 成本高：幕墙系统的材料成本、制作成本和安装成本都比较高。包括高质量的幕墙框架材料、玻璃等嵌板材料，以及专业的安装施工费用，会使建筑造价大幅上升。

  • 维护复杂：幕墙系统的维护比普通窗复杂得多。由于其面积大、结构复杂，一旦出现问题，如玻璃破损、密封胶老化等，维修难度较大，且维修成本也较高。

  • 设计和施工要求高：需要专业的设计团队进行详细的结构计算和设计，施工也需要专业的幕墙施工队伍，对施工工艺和质量控制要求严格，否则容易出现安全隐患和质量问题。